Ezt a k�rd�st szem�ly szerint �n is neh�znek tartom. Az nyilv�n nem �llapot, hogy az utc�n �ljenek, mert az nem emberhez m�lt�. K�rd�s mi jutatta ide saj�t hib�ja, vagy olyasmi, ami ellen nem tudott v�dekezni. De mindett�l f�ggetlen�l szerintem mindegyiknek j�rna egy m�sodik es�ly.

Csak sajnos min�l tov�bb van valaki t�vol a munk�t�l a rendes �lett�l, ann�l nehezebb visszaszoktatni. De ha nagyon akarja valaki �n b�zom benne, hogy siker�lhet.

Hogy mit adjunk nekik? A sulinkn�l az alulj�r�ban szokott �rulni egy hajl�ktalan Fed�l N�lk�lt. Becs�letes �rus, az �js�g nem csak egy �lca oda is adja ha megveszed. Biztos vagyok benne, hogy � nem alkoholra k�lt. �s itt megint el�j�n, hogy ez akarat k�rd�se. �gy gondolom � rendes �letet akar. Alapvet�en �gy nem szoktam adni, n�ha m�gis de nem tudom mire k�lt�tt�k. Az �tel, az igen j� �tlet s�t ha t�nyleg az k�ne mindenkinek m�g jobb. De vagy m�sra k�ltik a kapott p�nzt, vagy a m�sik rosszabb eshet�s�g ha a koldusmaffi�nak koldul, ami sajnos l�tez� jelens�g. Ez tal�n ink�bb Pesten lehet jellemz�.

�gy a v�g�n csak annyit mondan�k m�g, mindezekt�l f�ggetlen�l, hogy gondoljatok egy pillanatra t�nyleg arra, ahogy �ltek ahol �ltek a meleg h�z kisebb vagy nagyobb, vagy lak�s mindegy. �s adjatok h�l�t, hogy nem az utc�n kell �lnetek.

*De a hajl�ktalanok nagy r�sze nem ilyen. Sok hajl�ktalan t�rt�net�t ismerem, �s a legt�bben �nhib�jukb�l jutottak utc�ra - pi�ra vagy szerencsej�t�kra k�lt�tt�k a megtakar�t�sokat, majd nem j�rtak be dolgozni, v�g�l pedig elvesztett�k minden�k.

�s ez az a pont, ahol nem �rtek egyet a cikkel - nem nekem kell magam rosszul �reznem amiatt, ha valaki m�s nem volt hajland� tisztes emberk�nt dolgozni �s �lni, most pedig engem zaklat reggelente, hogy adjak neki p�nzt, hogy j�l ber�ghasson. Teszi mindezt b�rdolatlan �s b�z�s m�don. Pont h�rom napja t�rt�nt az al�bbi eset:

Siettem az iskola fel� (nulladik �r�m volt, amin dolgozatot �rtunk, a busz viszont k�sett, �gy m�r t�z perces k�s�sben voltam), amikor meg�ll�tott egy id�sebb f�rfi. Rettenetes alkohol- �s doh�nyszaga volt, hogy a vizeletet �s �porodott, mocskos b�r kip�rolg�s�t ne is eml�tsem.
"Eln�z�st, tudna adni egy kis p�nzt?" El�sz�r m�g udvariasan kezdte.
"Sajn�lom, nincs p�nzem" feleltem a teljes igazs�got (a szendvicseim m�r a t�sk�mban cs�cs�ltek, mind a k�t darab), �s mentem volna el mellette, amikor megragadta a karomat. Igen, megragadta.
"Legyen sz�ves, adjon p�nzt!"
"De nincs p�nzem!"
"Adj p�nzt!" Ennyi volt az udvariass�gb�l. Kir�ntottam a karomat (had ne mondjam, hogy rettenetesen megijedtem), �s fut�l�p�sben indultam meg az iskola fel�, a hajl�ktalan azonban obszc�n szavakat kiab�lt ut�nam, amiket nem �hajtok megism�telni. Nem t�l tisztes jelz�kkel emlegette az �desany�mat, �s elhordott mindenf�le "tapl�, paraszt fics�rnak", aki ilyen �s olyan, �s hogy lesz ez m�g nekem �gyse, leszek majd egyszer a „gazdagokkal �tellen”, b�r persze � kicsit m�sk�pp fejezte ki mag�t.

K�rdem �n - �ket k�ne nekem sajn�lnom? Lehet, hogy sz�vtelen �s rideg vil�gban �lnek, de k�rdem �n, ki is alkotja azt a vil�got? �k. Akkor t�mogassam az alkoholizmust, ami am�gy is n�pbetegs�g a magyarok k�r�ben (ahogy a cigiz�s is), �rezzem rosszul magam, ami�rt nekem van valamim, ami neki nincs, csak az�rt, mert az etika ezt k�v�nja?

Tisztelj�k embert�rsaink. Ezt �rtem. De a probl�ma megold�sa nem az �ltalad felv�zolt k�p, mely szerint felt�tlen�l p�nzt kell adni neki, nem t�r�dve azzal, hogy bort vesz (n�h�ny ismer�s�mmel kipr�b�ltuk a szendvicses dolgot, t�bb �zben is, m�s-m�s hajl�ktalannal - �tb�l egyetlen egy fogadta el). Szerintem a megold�s a megel�z�s, nem pedig az ut�lagos sajn�l�s.  Persze ezt k�nnyebb mondani, mint csin�lni - ez csak egy tizenh�t �ves gimnazista l�ny n�z�pontja volt, amivel nem �rt mindenki egyet, de legal�bb a ti munk�tokat megtiszteltem egy hozz�sz�l�ssal :)

Szia!

Nos, mivel a f�oldalon olvastam a cikket, melyben az volt a baj, hogy senki nem akt�vkodik, �gy d�nt�ttem, hozz�sz�l�st �rok. Mivel �n is v�rosban �lek, ezt el�g k�zelinek �reztem magamhoz :)

A hajl�ktalanokra t�nyleg sokan mondj�k, hogy "ronda terept�rgy", vagy valami hasonl�, esetleg sokkal cs�ny�bb szavakkal kifejezve. Mivel s�r� helyeken j�rok nap, mint nap, gyakran �sszefutok vel�k, sajnos vagy nem sajnos, �s azt kell mondanom, hogy r�szben egyet�rtek veled, r�szben nem. Ut�bbi a nagyobbik f�l.

Hogy mi�rt �rtek egyet? T�nyleg el kell gondolkodnunk azon, hogy m�s embert�rsainkkal mi a helyzet, mert nem adatik meg mindannyiunknak, hogy j�l �lj�nk. Nekem sem. Nem vagyok utcalak�, szerencs�re mindig van �tel az asztalon, de ezeken k�v�l alig tudok megtenni valamit. Igen, van internetem, ez m�r luxusnak min�s�l - de ez az�rt kell, mert a legk�zelebbi ismer�sem is hatvan kilom�terre laknak, �s nem lehetek �lland�an ott vel�k, valamif�le kapcsolattart�si m�dszer kell. De ezen k�v�l, azt hiszem, nincsenek luxuscikkeim. Nincs milli� ruh�m (nadr�gom pl. h�rom, ahogy cip�m is - egy sportcip�, egy ny�ri cip�, �s egy csizma), nincsenek m�rk�s cuccaim. Idej�t sem tudom megmondani annak, hogy mikor voltam utolj�ra filmet n�zni vagy �tteremben (tal�n soha?), �s mindig hallom a panaszkod�st itthon, amikor oszt�lykir�ndul�sra j�r az id�. Hallom a panaszkod�st a sz�ml�k miatt (amikor az ember nem kap t�mogat�st, mert xy �sszeg f�l�tt van a keresete, �s nem n�zik, hogy arra neked mennyi musz�jb�l felvett hitel jut, az szerintem igencsak nagy probl�ma), az�rt, mert nem tudunk elmenni nyaralni, mert nem tudunk olyan dolgokat csin�lni, amik elm�letileg egy �tlagos csal�dban "sz�ks�gesek". (Sz�vesen megk�rdezn�m a h�rad�sokat, hogy honnan gy�jtik az inf�jukat, �s melyik az a csal�d, amelyek havi 40ezret k�lt ruh�kra, mozira, esetenk�nt strandol�sra).

Ezzel nem magamat akartam sajn�ltatni, pontosan j�l tudom, hogy vannak sokkal, sokkal rosszabb helyzetben l�v�k is, �s �r�ln�m kell annak, ami van. De itt kanyarodok vissza a t�m�hoz: mindenkinek rossz manaps�g. Szerencs�s az, aki azt mondja, hogy � j�l �l, hogy nem szenved hi�nyt (vagy szerencs�s, vagy maffi-pardon, �zletember), �s ebben a vil�gban bizony az ember nem seg�t m�soknak. Mi�rt? Mert nincs mib�l. Lehet mondani, hogy "de azt a n�gysz�z forintodat, amid van, odaadhatod neki, mert jobban kell!", persze. Csak �n abb�l a p�nzb�l veszem meg magamnak azt az �telt, amit iskola alatt fogyasztok - nem mindenf�le �dess�gekre �s hasonl�kra k�lt�m, rendes szendvicsekre.

Mi�rt lenne az j� vagy nemes, ha �n nem enn�k semmit (vagy nem eleget), mert odaadtam valakinek a p�nzt, hogy pi�t vegyen bel�le mag�nak? Az j� �let, ha alkoholiz�l�sba kell fojtani? Nem felbujt� sz�veg akar lenni, mindenkinek alapvet� joga van az �lethez, ezt tudom, �s seg�teni kell rajtuk, de nem azzal, hogy szponzor�ljuk az iv�szatot.

Ilyenkor j�n a k�rd�s: mivel? A hajl�ktalanokon sajna nem lehet m�ssal seg�teni, mint ami most van. Esetleg a hajl�ktalansz�ll�kat kellene fejleszteni, de itt megint az a probl�ma, hogy nincs p�nz r�. Az ad�k 1%-�t felaj�nlva t�mogathatjuk �ket, term�szetesen, de az emberek nem nekik szokt�k adni - gyermekk�rh�zaknak �s menhelyeknek, legink�bb. �s tudj�tok, mi�rt? Mert �ket jobban sajn�lj�k.

Ny�ltan kimondom, hogy �n is jobban sajn�lok egy r�kos kilenc�ves kisl�nyt, mint egy hajl�ktalant. Hogy mi�rt? Mert � egy�ltal�n nem tehet arr�l, hogy a r�k az � szervezet�t t�madta meg, �s nem m�s�t. Egy hajl�ktalan viszont tehet r�la - IGEN, TEHET. Vannak olyanok, akik �nhib�jukon k�v�l jutottak utc�ra, persze - az�rt ott is volt egy kis hib�z�s, hiszen a legt�bben "sokat akar a szarka" szindr�m�ban szenvedtek, de az t�nyleg a mai gazdas�gi helyzet hib�ja, nem az �v�k�.

De a hajl�ktalanok nagy r�sze nem ilyen. Sok hajl�ktalan t�rt�net�t ismerem, �s a legt�bben �nhib�jukb�l jutottak utc�ra - pi�ra vagy szerencsej�